Agents autonomes : la révolution IA s’accélère

« Ces agents IA dont tout le monde parle, ils font quoi de plus qu'un ChatGPT ? »

‍

Cette question, je l'entends de plus en plus souvent, que ce soit dans ma veille, sur les réseaux sociaux ou autour d'un café avec des amis. Et il faut reconnaître que le sujet est passé en quelques semaines du statut de curiosité pour initiés à celui d'actualité grand public.

‍

Ces dernières semaines, j'ai d'ailleurs consacré plusieurs formats vidéo courts à ces agents autonomes (vous pourrez les retrouver sur notre chaîne Youtube). Il était temps de prendre un peu de recul et de faire le point.

‍

‍

Les grands labos IA entrent dans la danse

On connaissait déjà les agents de type OpenClaw ou Hermes. Ils tiennent la route, et plutôt solidement. Mais ils demandent de mettre les mains dans le cambouis : installation sur sa propre machine ou sur un serveur, configuration des accès, mises à jour à surveiller soi-même. Un terrain de jeu réservé aux devs ou aux bidouilleurs expérimentés, en somme.

‍

Ce qui devient intéressant, c'est que les grands laboratoires d'IA commencent à proposer le même type d'agent.

‍

• Muse, chez Meta, lancé le 8 septembre : une IA qui réserve vos voyages, remplit vos formulaires et repère les abonnements que vous n'utilisez plus.
• dots, chez OpenAI, présenté trois semaines plus tard lors du DevDay : même principe, une IA qui continue de travailler une fois l'application fermée (je suis en train de le tester en ce moment : il est encore trop tôt pour me prononcer, mais je peux déjà dire qu'il fait régulièrement des interventions pertinentes).
• Grok Bot, chez xAI : on y monte une petite équipe d'agents, par exemple un agent qui exécute et un agent qui supervise, chacun isolé dans son propre environnement.
• Claude Duet, chez Anthropic, annoncé le 21 octobre : chaque matin, il vous envoie un point sur ce qui compte dans vos applications connectées, puis les surveille au fil de la journée et ne vous sollicite que lorsque c'est nécessaire. Avant d'envoyer un message, de payer ou de supprimer quoi que ce soit, il demande votre accord. Pour l'instant, il est en avant-première sur liste d'attente, réservée aux abonnés Pro et Max aux États-Unis, et aucune date n'est annoncée pour l'Europe.

‍

La différence n'est pas anodine. L'installation se résume à quelques clics, et la maintenance est assurée par l'entreprise elle-même. On change donc de public : plus besoin d'être développeur pour en profiter.

‍

Et le grand public semble suivre ! Selon une estimation d'Apptopia, Muse a dépassé 2,8 millions de téléchargements en douze jours. Petite nuance pour nous : Muse n'est pas disponible en Europe, alors que Grok Bot et dots sont déjà accessibles en France (dots uniquement avec une licence ChatGPT Business Premium).

‍

‍

‍

Un assistant qui voit l'ensemble de vos outils

Concrètement, qu'est-ce que ces agents nous apportent de plus ?

‍

Leur force tient à leurs connexions. Branchés sur votre messagerie Slack, vos agendas, vos bases de données ou votre gestionnaire de projet comme Notion, ils peuvent prendre connaissance de l'ensemble de votre activité. Et à partir de là, ils vous aident à organiser vos tâches, prioriser vos journées et dérouler vos semaines plus sereinement.

‍

La différence avec un chatbot, c'est que celui-ciattend que vous lui posiez une question, puis il oublie le contexte dès que vous fermez la fenêtre.

‍

Un agent autonome, lui, reste en veille en permanence. Il garde le fil de ce qui se passe d'un jour à l'autre. Il a une vue d'ensemble de vos outils, et il peut prendre l'initiative de vous solliciter au bon moment.

‍

Prenons l'exemple de mes sessions Claude Code.

‍

Depuis juin dernier, une bonne partie de mon montage vidéo passe par Claude Code. Et il m'arrive régulièrement d'avoir plusieurs sessions ouvertes en même temps : un montage de fomat long d'un côté, un habillage motion design de l'autre.

‍

Le problème est toujours le même : pendant que je suis concentré sur l'une, une autre attend sagement ma validation depuis un bon moment, sans que je m'en rende compte. Jongler entre les fenêtres sans en laisser tomber une, c'est un exercice qui fatigue vite.

‍

C'est là qu'un agent IA chef d'orchestre prend tout son sens. Un agent qui surveille le déroulé de chaque session et qui me relance au moment précis où une action de ma part est nécessaire. C'est d'ailleurs ce que montre Grok Bot, avec son agent manager qui relance l'agent support quand une tâche traîne.

‍

Transposé à mon quotidien, ce serait un agent qui me relance, moi. Pour quelqu'un qui travaille avec plusieurs sessions en parallèle, c'est loin d'être un gadget. C'est même un gain de temps certain.

‍

‍

‍

Outre-Atlantique, on est déjà passé à la pratique

Aux États-Unis, certains utilisateurs ne se sont pas contentés de les tester. Ils sont allés beaucoup plus loin.

‍

Prenons l'exemple d'Instinct, un agent autonome que l'on pilote par SMS, Whatsapp ou par appel téléphonique. Il se branche sur la messagerie  et les comptes de ses utilisateurs, puis s'occupe des corvées à leur place.

‍

Parmi les retours publiés par ses premiers testeurs : quatre abonnements oubliés résiliés, soit environ 300 dollars par an, plus de 15 000 fichiers Drive rangés sans rien supprimer, ou encore un remboursement de 88 dollars obtenu dès le premier message.

‍

Muse, chez Meta, promet le même genre de service, avec la détection des abonnements que l'on n'utilise plus. Le genre de tâche que l'on repousse tous depuis des mois.

‍

Autre exemple parlant : Carlos Diaz, entrepreneur français installé dans la Silicon Valley, qui raconte la tech américaine dans son podcast Silicon Carne. Il s'est amusé à construire tout un concept de vidéo YouTube autour d'un dîner entièrement organisé par un agent IA : choix des invités, choix du restaurant, gestion de tous les détails. Personne ne connaissait le programme avant le jour du tournage.

‍

Ce sont des cas originaux,mais ils illustrent bien la promesse : un assistant qui a une vision globale de votre activité et qui vous décharge d'une partie de la charge mentale. Cette fameuse profusion de petites tâches que l'utilisation de l'IA, paradoxalement, a plutôt tendance à multiplier aujourd'hui.

‍

‍

‍

Avant d'ouvrir toutes les portes

Sur le papier, la promesse tient la route. Mais confier son agenda, sa messagerie ou son compte bancaire à un agent n'est pas un geste anodin. Plus il voit de choses, plus il peut vous rendre service, et plus une erreur de sa part peut vous coûter cher.

‍

C'est pour ça que l'approche de Grok Bot me semble intéressante : par défaut, un agent n'a accès à rien. C'est vous qui lui ouvrez les comptes un par un, et qui décidez jusqu'où il va.

‍

Plutôt que de croire les promesses sur parole, j'ai décidé de vérifier par moi-même. En décembre, je vais faire tourner Grok pendant un mois sur un projet concret, et je vous raconterai ce qui tient, et ce qui coince !

‍

‍

{encadré}

Les points clés à retenir :

• Les agents autonomes deviennent grand public : Meta, OpenAI, xAI et Anthropic lancent leurs propres agents, installables en quelques clics, sans être développeur·se.

• Un agent ne se contente pas de répondre : il garde le contexte d’un jour à l’autre, voit l’ensemble de vos outils et vous sollicite au bon moment.

• Le vrai gain, c’est la charge mentale : abonnements oubliés, fichiers à ranger, relances. L’agent prend en charge les petites tâches qu’on repousse.

• Plus d’accès, c’est plus de risques : on vous conseille d’ouvrir vos comptes un par un et de garder la main sur les actions sensibles (paiements, envois, suppressions).

{/encadré}